天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-13 13:39
我靠我的照片咋流傳到你那的
T1one 發(fā)表于 2021-08-13 13:43
西安南瓜那里獲得，你是南瓜？
咖喱咔咔 發(fā)表于 2021-08-13 13:51
地瓜地瓜 我是土豆
天圓地方R 發(fā)表于 2021-8-13 14:14
招商序在騰訊雙創(chuàng)小鎮(zhèn)那塊
天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-13 14:10
還得加上未央湖的招商未央璽，上實(shí)城開地塊，浐灞河沿線正在形成豪宅區(qū)
，西安心 發(fā)表于 2021-08-13 14:02
為什么改名字，不用wt了
）
天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-13 14:23
我也被封了，16級的號了
T1one 發(fā)表于 2021-08-13 14:21
wt被封了說發(fā)了涉及政治的帖子。（其實(shí)我開始打算搞個(gè)小號就看看大家發(fā)帖不發(fā)言的，因?yàn)楝F(xiàn)在除了以前“wt”，有更多人發(fā)了奧體和會展片區(qū)的帖子，感覺這塊分享也不需要我了，但是我搞個(gè)小號還是沒忍住發(fā)帖了）
一路向北的肖邦 發(fā)表于 2021-08-13 15:57
自然界的地塊在哪�。窟@幾個(gè)盤的備案價(jià)大概啥時(shí)候出來呢，預(yù)算250w應(yīng)該不夠吧
西安心 發(fā)表于 2021-08-13 14:02
為什么改名字，不用wt了
文華 發(fā)表于 2021-08-13 16:14
如何看出是wt發(fā)的帖子？
dzz12375 發(fā)表于 2021-8-13 16:26
港務(wù)區(qū)是西安唯一全區(qū)都被高品質(zhì)住宅和高品質(zhì)寫字樓覆蓋的區(qū)域
咖喱咔咔 發(fā)表于 2021-08-13 16:24
看得多了 一看就是他
472456325 發(fā)表于 2021-08-13 16:38
。。。這是浐灞，港務(wù)現(xiàn)在還沒有開出這種豪宅屬性的盤吧
一路向北的肖邦 發(fā)表于 2021-08-13 15:57
自然界的地塊在哪��？這幾個(gè)盤的備案價(jià)大概啥時(shí)候出來呢，預(yù)算250w應(yīng)該不夠吧
T1one 發(fā)表于 2021-08-13 17:26
黃色樓前面，鋪綠色網(wǎng)得地方。
lyw 發(fā)表于 2021-08-13 17:43
這地方是疊拼，風(fēng)格也是現(xiàn)代，玻璃幕墻外立面
天圓地方R 發(fā)表于 2021-08-13 18:31
自然界新地塊是啥產(chǎn)品，洋房還是大平層
clouds 發(fā)表于 2021-08-13 23:54
改正一點(diǎn)自然界可不是韭菜樓，自然界的綠化率和容積率除了洋房和別墅外真的不低。再一個(gè)同時(shí)間段開發(fā)的樓盤，自然界現(xiàn)在看也是上游水準(zhǔn)。因?yàn)殚_發(fā)時(shí)遇到西安地產(chǎn)的寒冬，自然界賣的并不好，物業(yè)還有園林綠化不怎么樣，之前傳銷比較多，負(fù)面也比較多。還有西安那時(shí)候誰獨(dú)善其身了，自然界本身盤大，位置特殊，人們盯著不放而已。自然界的樓宇外立面，在西安來說還是不錯(cuò)的，起碼不是清一色土黃，樓的高低層次感也不差，密度很低，因?yàn)楸P大，加上商業(yè)樓少，純住宅，半島視野又開闊所以感覺住宅多而已。我們可以比較下同一時(shí)間段開發(fā)的體量大的樓盤，西咸的陽光城，還有浐灞的御景城，那真是慘不忍睹，密度高，沒有層次感，園林造景不看細(xì)節(jié)看整體，自然界吊打。我個(gè)人去了自然界很多回，小區(qū)也進(jìn)去過，也上樓過�；局笜�(biāo)上看，綠化高，密度低，層次感強(qiáng)，外立面還算可以，電梯梯戶比好，樓的排列錯(cuò)落有致，沒有是整整齊齊墻樓排列，水系園林造景也很好。缺點(diǎn)是物業(yè)差，綠植差，地庫差，樓內(nèi)墻壁不整潔，人車分流差，細(xì)節(jié)做的很不好。但是自住舒適度極高，各方各面非常適合自住，就小高，高層來說，除了個(gè)別高端住宅，這個(gè)領(lǐng)域自然界一點(diǎn)也不虛西安市場上大部分樓盤。投資來說，不太適合，學(xué)校是一方面，負(fù)面新聞原來比較多，物業(yè)也不行。自然界能算韭菜樓，曲二，北郊，高新，西咸陽光城奧林匹克花園圈那真的不能看。咱事實(shí)就是的說，自然界不管是過去比還是現(xiàn)在比，和韭菜樓沾不上邊。自然界住戶非常喜歡這里，住這里的人都說住這里其他地方都看不上了，就是人居方面。我自己也在浐灞，我們小區(qū)不到2的容居率，40的綠化，去自然界還是感覺那里居住真的好，打心眼羨慕。
clouds 發(fā)表于 2021-08-13 23:54
改正一點(diǎn)自然界可不是韭菜樓，自然界的綠化率和容積率除了洋房和別墅外真的不低。再一個(gè)同時(shí)間段開發(fā)的樓盤，自然界現(xiàn)在看也是上游水準(zhǔn)。因?yàn)殚_發(fā)時(shí)遇到西安地產(chǎn)的寒冬，自然界賣的并不好，物業(yè)還有園林綠化不怎么樣，之前傳銷比較多，負(fù)面也比較多。還有西安那時(shí)候誰獨(dú)善其身了，自然界本身盤大，位置特殊，人們盯著不放而已。自然界的樓宇外立面，在西安來說還是不錯(cuò)的，起碼不是清一色土黃，樓的高低層次感也不差，密度很低，因?yàn)楸P大，加上商業(yè)樓少，純住宅，半島視野又開闊所以感覺住宅多而已。我們可以比較下同一時(shí)間段開發(fā)的體量大的樓盤，西咸的陽光城，還有浐灞的御景城，那真是慘不忍睹，密度高，沒有層次感，園林造景不看細(xì)節(jié)看整體，自然界吊打。我個(gè)人去了自然界很多回，小區(qū)也進(jìn)去過，也上樓過�；局笜�(biāo)上看，綠化高，密度低，層次感強(qiáng)，外立面還算可以，電梯梯戶比好，樓的排列錯(cuò)落有致，沒有是整整齊齊墻樓排列，水系園林造景也很好。缺點(diǎn)是物業(yè)差，綠植差，地庫差，樓內(nèi)墻壁不整潔，人車分流差，細(xì)節(jié)做的很不好。但是自住舒適度極高，各方各面非常適合自住，就小高，高層來說，除了個(gè)別高端住宅，這個(gè)領(lǐng)域自然界一點(diǎn)也不虛西安市場上大部分樓盤。投資來說，不太適合，學(xué)校是一方面，負(fù)面新聞原來比較多，物業(yè)也不行。自然界能算韭菜樓，曲二，北郊，高新，西咸陽光城奧林匹克花園圈那真的不能看。咱事實(shí)就是的說，自然界不管是過去比還是現(xiàn)在比，和韭菜樓沾不上邊。自然界住戶非常喜歡這里，住這里的人都說住這里其他地方都看不上了，就是人居方面。我自己也在浐灞，我們小區(qū)不到2的容居率，40的綠化，去自然界還是感覺那里居住真的好，打心眼羨慕。
| 歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://m.imailtech.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |